西安工业大学和陕西科技大学关于西安地铁14号线站点命名的争议，已蔓延至线下。

　　澎湃新闻注意到，近日有网友通过人民网领导留言板反映，3月23日下午5点，陕科大蒲公英幼儿园临时通知不再接受西安工大教师子女入托，陕科大因对地铁14号线在学府路一站命名为“西安工业大学站”不满，因此拒收西安工业大学教师子女。我们西安工大教师的孩子是按社会普通生源入园的，没有任何照顾和学费的减免，本身和这个西工院（即西安工业大学）的身份就没关系，地铁站命名能和孩子幼儿园上学有什么关系？

　　西安市未央区教育局在答复中确认了上述网友所述属实。

　　通报称，经调查，23日下午5:00，陕西科技大学资产经营公司要求未央区学府蒲公英幼儿园园长必须通知园内40名西安工业大学教职工子女即日退园。理由是：陕西科技大学多次与西安工业大学协商地铁站命名事宜未妥，西安工业大学校方领导明确表示子女入托自行解决，因此，陕西科技大学要求园方3月24日起不再接受西安工业大学子女入托。事发后，幼儿家长分别向省、市、区教育部门电话反映情况，对园方随意决定幼儿退园的行为极为不满。

　　接到家长投诉后，西安市未央区教育局立即召开紧急处置会议，安排相关人员赴幼儿园调查了解，并向区政府、市教育局电话汇报调查处置进度。处理措施包括：一是该园无故要求西安工业大学教职工子女退园，造成严重负面影响，暴露出幼儿园决策机构未按程序履行职责、园所管理不规范、违反幼儿园招生入园政策等问题，根据相关规定下发《责令整顿通知书》。二是该局联系周边3所幼儿园，争取到79个学位，制定幼儿分流方案，协助西安工业大学做好40名幼儿分流工作，确保平稳入托。

　　西安市未央区教育局还表示，恳请市教育局协调省教育厅，督促两所大学院校，务必将幼儿身心利益放在第一位，妥善处理好40名幼儿入托问题，维护规范稳定的学前教育秩序。

　　不过，留言的上述网友后续反映，幼儿园于2021年3月29日上午正式劝退西安工业大学教职工子女，并没有按照未央区教育局给的处理结果，即幼儿可继续入园进行处理。

　　事情何以至此？

　　今年3月，有网友在人民网领导留言板上撰文指出，西安地铁官网发布了14号线车站初步命名以来，“西安工业大学”站点命名备受争议，成为了亟待解决的问题。尤其临近十四运（编注：第十四届全国运动会），地铁命名应尽快确定。建议上级部门和中铁局考虑这三个地处学校（另一所为西安医学院）的综合意见。

　　区域示意图

　　在这名网友看来，地铁14号线规划之初的目的是联通西起西安北客站，东至国际港务区贺韶村。而位于中间地段的三所学校将极大解决广大学子出行问题。虽然地铁口施工地点临近西安工业大学南侧，但勘探结果是各学校都接收的专业勘探结果，不能作为据理力争的理由，相信如果地理条件允许，每个单位也愿意将施工地点引进这边。并且，就距离问题而言，陕西科技大学南大门早已在规划当中，为迎十四运，政府要求全运会前完成建设，所以陕西科技大学南门距离和西安工业大学正门（西大门）都距离地铁口近200米，那么命名上仅仅体现西安工业是万万不妥的，所以才会引起广大民众的强烈争议。所以，为了将来更多学子对这三所学校的认知宣传等深远影响，万望相关部门谨慎命名，也可参照地铁9号线中的“西工程大·西科大（临潼校区）”站名，将两个学校同时体现。

　　西安市轨道交通集团有限公司3月16日回应道，地铁站的命名要经初步方案研究、公众意见征集、专家研究论证、拟定方案报审等多个环节才可最终确定。目前地铁14号线车站命名处于公众意见征集阶段，网友所提出的建议我们已提交命名专家会及有关会议研究，可关注市轨道集团官网动态了解最新信息。

　　澎湃新闻查询发现，近期人民网领导留言板出现了多则“建议14号线‘西安工业大学站’改名”的建议，有网友称，这个站覆盖的地区很大，人口很广，取一个高校之名不够广，也容易引起相邻学校间的矛盾。

　　对于命名原则，西安市轨道交通集团有限公司早前公开回应称，站名的基本功能是方便乘客快捷出行，名副其实、指位性突出是车站命名的一贯原则，地铁14号线车站命名工作正在按程序推进，命名方案确定后将会向社会公布。

　　相关报道：

　　西安：地铁站的命名方升华出一种大学精神

　　“神仙”多了易打架，近日来，网上传得沸沸扬扬的地铁14号线“西安工业大学”站名事件，就在社会上引起了轩然大波，让陕西科技大学、西安工业大学陷入了舆论的漩涡。热闹看久了，笔者眼烦心堵，到了不吐不快的地步，就挥笔抒怀，略叙一二。

　　一、从地铁站命名，看看迥异的站位与格局。

　　几年前，修地铁4号线的时候，途经陕西科技大学太华路校区，占用了陕科大近2亩土地，拆了20多间门面房，陕科大全力支持市政建设，从未没有提出任何要求，该地铁站命名为“大明宫”站，陕科大欣然接受。

　　地铁14号线是全国十四运专线，东西穿过陕西科技大学和西安工业大学，在修建地铁14号线选择变电站时，陕科大的国际交流中心（翔龙大酒店）已建成投入使用，因此无法满足地铁变电站的用地要求。地铁公司只能同西安工业大学进行协调，但多次协商均无功而返。如今，十四运日益逼近，因工期需要，政府部门采取了边施工、边协商的策略，该校遂组织学生“校卫队”，后来直到留学生护卫队事件，引起了相关部门的关注。在重重压力下，西安工大退而求其次，在用地得到补偿后，并以此要挟，提出只能以“西安工业大学”命名地铁站的要求，全然不顾周边单位和市民的感受。

　　二、到底是谁的错，西安工业大学的孩子缘何没学上？

　　2020年2月，在地铁公司对14号线站点论证及网评时，陕科大师生才得知门口的地铁站仅以“西安工业大学”独一命名。据悉，陕科大抱着诚恳、协商的态度，多次主动登门与西安工大进行沟通协商，希望地铁站命名为“西安工大·陕科大”这一名称，并提出了三条意见：一是分摊地铁占用地的费用，陕科大给予资金补偿；二是接受西安工大教职工子女进入陕科大幼儿园、小学入园、读书，并享受与陕科大教职工子女同等待遇；三是将两校间原公交公司命名的陕科大站牌全部更名为两校校名。熟知，人家西安工大连说了三个不需要：“我们有钱，不需要你们分担；我们自己会盖幼儿园，不需要你们帮助；公交站名不需要更改。”

　　由于容量有限、学位紧张，但为了帮助并解决西安工大教职工子女入托问题，陕科大部分教职工子女已由全日托改为半日托，加之运营成本增大，在西安工大屡次当面拒绝之后，陕科大决定尊重对方的意见，不再接收西安工大教职工子女入托。

　　陕科大于2006年主体搬迁到西安市未央区，2014年学校克服重重困难，为职工建设幼儿园，2016年开始招生，其中包括西安工大及周边群众子女入托。2020年与未央区联合，采取“名校+”模式，接管了新兴小学，把自己的优质资源拿出来与周边群众共享。而一路之隔的西安工大搬到未央区也已经十几年了，子女入托、入学的问题一直无人考虑，很多职工对此颇有微词，苦不堪言，而学校却挪用中央债券支持教学科研方面的专款资金，给自己盖了豪华办公楼，并择“良辰吉日”搬入；后在国家审计署来校检查时，该校闻风连夜仓皇搬出，此后，不仅自己受到国家审计署通报批评，还导致整个陕西高校的中央债券贷款资格被叫停。今年，全省高校中央政府债券一分钱都未拿到，严重阻碍了陕西高校的发展。

　　三、奈何“红花”拒“绿叶”，劳燕分飞各西东。

　　陕科大与西安工大同为未央高校联盟成员，常年来比邻而居，和合发展乃结盟的愿景，一直是守望相携、共建共享、交流密切，就连彼此的图书馆、运动场、自习室，也常见彼此师生往来的身影，教师间也有嫁有娶，缔结良缘。而自“站名之争”沸沸扬扬之后，一道人为制造的“篱笆”，疏远了彼此。两种主意，各有阵营，学生间也是相互攻击、剑拔弩张，曾经的兄弟情，罔若陌路。

　　而纵观事件整个过程，让人不由感慨万千：一方要独吃独占、拒不妥协；另一方想共享共荣、苦苦追求。地铁9号线的“西工程大·西科大（临潼校区）”站名，将两个学校同时体现，已然顺风顺水，而如今到了14号线的“西安工大·陕科大”站名缘何就不般配呢？放到一起缘何不成？难道还能坏了西安的名声？这着实让我等吃瓜群众理解不了？！

　　什么是远见卓识？什么是大学精神？什么是大学的操守？堂堂高等学府的灵魂人物，其格局甚若市井贩夫，一副“卖石灰见不得卖炒面”的德性，这是新时代大学管理者所应有的境界吗？如此格局又怎么行“立德树人”之大业呢？

　　四、呼唤理性的阳光，快快驱散遮天蔽日的阴霾。

　　在站名事件不断“发酵”下，两校一度进入冷战阶段，而一名在校学生突发奇想，用一道“选择题”娱乐了一把大众，可谓含泪的幽默——

　　2021年必考！

　　陕科大、西安工大必答！

　　要求：忌感情用事、戒急用忍，四选一，对“√”错“×”

　　1、“西安工业大学”——分道扬镳式，反目成仇（）

　　2、“西安工大·陕科大”——花好月圆，兄弟携手（）

　　3、未央大学城——城市提升，未央品味（）

　　4、湖北庄——占了地，得了名（）

　　是的，2021年对于陕科大、西安工大，都面临一个挑战性选择，作为工科学府，则应以理性代替浮躁，用智慧消除误会。轨道交通作为一种大运量的快速交通方式，高效准点、快捷方便，站点命名当慎之又慎。曾几何时，一度被西安及外来人诟病的“北客站”，就是一个深刻的教训，近日建议其改名为“西安北站”的呼声，也愈演愈烈。

　　可以预见的是，地铁14号线运营之时，五湖四海、八方游客慕名而来、齐聚西安，“西北工业大学”与“西安工业大学”一字之差，恍若飘忽的铁地站名太容易让人望文生义，能使得游人南辕北辙，更让西安十三朝古都的“文化范儿”灰尘垢面，遮掩蒙羞，掉了身价儿。

　　根据民政局颁发的《地名管理条例实施细则》，站名命名的基本原则：尊重历史、规范有序、准确简化、唯一、无歧义、好找易记、能简写、以影响大的历史悠久，有重大贡献、知名度高、指位性强、近位近得……

　　一方站牌，让两所大学失和，无论站在任何角度来讲，都没有赢家。作为高校，要有大局观，地铁站点用地是一回事，站点命名则是另一回事，各有各的规则和程序；占地有占地的补偿，命名有命名的规则，不能因为占了谁家的地，就以谁家来命名，甚至以此要挟政府，不讲底线；不能为了维护自己所谓的利益，侵占公共利益；站名的好坏，事关管理部门对公共资源的应用能力及水平，事关公共资源合理化的应用，事关一个城市的文化底蕴；站台、站点属于公共资源，站名的命名是政府事权，也是政府之责任，必须社会效益最大化；怎么命名、怎样树牌、树什么样的牌，是对我们认知高度、思想维度的最好考验，也是对西安的一次大考。

　　五、站名处理的艺术，考验着治理能力的水准。

　　地铁站建设用地和站点命名是本质上根本不同的两码事，适用不同的法律法规、决策程序；站名是社会公共资产，若以占用土地为名，要挟、绑架政府独占其名，于法无据、于理不通、于情不合，与“钉子户”无异，绝不可开此风之先河；西安市政府应切实履行责任，依法依规按程序处理命名问题，不能因个别领导人的指示、西安工大的无理要求而出现偏颇。

　　不是结尾的结尾。

　　西安市民期待着：两所大学在不久的将来，能够相逢一笑泯恩仇，给西安呈现出一个完美的站名，把笑谈变为美谈，共同举起一块闪耀理性光芒的站牌！让西安更厚重，让十四运更精彩！（作者：山啸）