“即使我们把所有防洪堤、所有大坝全部都炸掉，洪水能够淹掉的国土面积才0.8%，极端情况下才淹掉6.2%。也就是说，中国防洪防了几千年，抗洪抗了几千年，实际上只为了0.8%的国土。我想问，这值得吗，为什么要打这样一场永远不可能胜利的战争呢？所以认识到这个问题以后，我们就需要行动，砸掉这样的钢筋水泥……”

这个视频，看了一下评论，以支持居多。

▶支持专家教授，说的真好

▶给教授一个大大的赞。尊重自然！太棒！

▶可能是我层次不够，我个人觉得他讲的蛮有道理点赞

▶很有道理，顺其大自然。

▶逆向思维回归自然那就是尊重自然。

▶做的很对，应该是自然美才是真的美。

▶一切顺其自然，现在的平原都是远古时代河流的冲刷而来。

▶自然美！才是真的美！教授说的有道理，洪水分散了就不会变洪涝了。

▶人类大量破坏环境，大自然会惩罚人类的。

▶我小时候记得每条公路两旁都是河，现在消失不见了。

▶其实还讲个"疏"字!还是大禹治水的理念!

▶几千年前大禹治水时就已经知道治水只能“疏”不能“堵”，怎么现代人就忘记了呢？

▶水从天上来人无能为力，郑州，武汉就是很好的说明，每年都要淹一些城市。每个地方留些低地让老天淹吧！我们做好水的引导就可以了。

▶这位教授讲的很对，在我们小的时候到处是水，现在是30m以下也不一定有水。那时候的河流两岸是非常美丽的，有各种各样的陆生和水生动植物。现在有水都流入大海了，陆地上没有水，气候也改变了。我支持教授的说法。

▶把那些平掉的小河，小溪还原，聚少成多，可储存好多水。

▶河道也是自然与人为形成，一般河道较低，不然城市里的水如何排出？只不过河道外还有一些洼地，需要防洪。还有就是有堤时会让河道变窄，水变深，变急。但会让城市利用面积变大。这就要看专家如何处理。现在是尽量往大的做，越大越好。

质疑者认为：

▶0.8%都是最肥沃的土地知道吗

▶问题是这个0.8是中华民族的发源地

▶知道国土的0.8%是多少？知道洪水主要发生在哪个区域吗？北大教授居然这样讲。

▶自然的状态保证不了现代人类的生存！没有现代的防洪堤，怎样保证江边房屋的安全？如果你的房屋建在江边你还这么想吗？

▶空话连篇，大道理，不切实际，哪来的教授？

▶这种教授是反智的代表，美国帮助给提供的数据。

▶这位教授就是西方的带路党。账如果这样算，高铁、地铁就不用修。

▶去郑州治洪吧！还有德国。

按现在的科学技术条件看，我的建议也要按照专家说的办，不要在保护哪一点几的湖边河岸哪些水库了，让它行成一个自然水库，这样做水还能大面积的存放在中国的陆地上，减少陆地上的水流入大海，能大大的补充陆地上的地下水源，把钱投资到引用外源排水的工程上，我想也是利国利民的好事，有钱存水不如用在引水排水上，这样做才是造福万代，

俞孔坚介绍>>>

俞孔坚,1963年生于浙江金华东俞村，他的父母都是地地道道朴实的农民，生于农村，长于农村，这对他的影响非常之大。

1980年，考入了北京林业大学园林系，1987年又获得硕士学位并留校任教5年，之后他留学海外又陆续获得了美国哈佛大学设计学博士学位，主攻景观规划和城市设计，1995年任职于美国SWA集团，并成为了美国景观设计师协会会士，后又当选美国艺术与科学院院士。

1997年，他突然做了一个令所有人都吃惊的决定：弃美回国。他回国的消息迅速引起轰动，他也成了各大学的争抢对象，最终，他选择了北大。

回国后他取得了一系列瞩目的成就，他的城市和景观设计作品遍布全国和海外，九度斩获美国景观设计师协会荣誉设计和规划奖，五次获得中国人居环境范例奖，三次获得全球最佳景观奖。他虽然事业取得辉煌成就，但他却一直是忧心忡忡，只因为中国频发的洪涝灾害。

只要在中国有洪涝灾害，就必定带着血淋淋的数据，难道洪涝灾害就真的不可避免吗？这篇演讲也反映了其治涝观点。

俞孔坚的城市和景观设计作品遍布全国和海外，曾5度获得美国景观设计师协会荣誉设计和规划奖，两次获得国际青年建筑师优秀奖，并获中国第十届美展金奖。其作品“红飘带－秦皇岛汤河公园”被国际权威媒体评为世界建筑新七大奇迹之一。它们以现代性和鲜明的中国特色，以生态和人文的精神，赢得国际声誉；他把城市与景观设计作为“生存的艺术”，倡导白话景观，“反规划”理论，以及“天地-人-神”和谐的设计理念，赢得国际同行的广泛认同；俞孔坚7次被国际景观设计师联盟，美国景观设计师协会邀请作为年会的主旨演讲人；他对破坏生态、缺乏人文的“城市化妆运动”的批判、他的生态人文理念，挽救了大地母亲上的一条又一条的河流、一处又一处的文化遗产。俞孔坚分别被中央组织部、中央宣传部、中央统战部联合授予“留学回国人员成就奖”，被国务院侨办授予“首届华侨华人专业人士杰出创业奖。”